0
0 नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को हिंदी चैनल सुदर्शन न्यूज को एक कार्यक्रम का प्रसारण करने से रोक दिया , जिसमें मुस्लिमों के “सिविल में घुसपैठ करने की साजिश” को “उजागर” करने की बात कही गई थी।
चैनल ने इसे “नौकरशाही जिहाद ” और “यूपीएससी जिहाद ” करार दिया था ।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह टेलीविजन चैनलों को उन कार्यक्रमों को प्रसारित करने की अनुमति नहीं देगा जो सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ने की कोशिश करते हैं।
“ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, इंदु मल्होत्रा और केएम जोसेफ की एक बेंच ने कहा, “राष्ट्र के सर्वोच्च न्यायालय के रूप में, हम आपको यह कहने की अनुमति नहीं दे सकते हैं कि मुस्लिम नागरिक सेवाओं में घुसपैठ कर रहे हैं। आप यह नहीं कह सकते कि एक पत्रकार को यह करने की पूर्ण स्वतंत्रता है।”
बेंच ने मौखिक रूप से सुदर्शन न्यूज के इस तर्क को खारिज किया कि आदेश पत्रकारिता की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि हम एक पांच सदस्य कमिटी के गठन करने के पक्ष में है, जो इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के लिए कुछ निश्चित मानक तय कर सके।
यह पीठ विवादास्पद कार्यक्रम के प्रसारण को रोकने के लिए दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो ‘ बिंदास बोल ‘ नामक श्रृंखला का हिस्सा है , जिसकी मेजबानी सुदर्शन चैनल के प्रधान संपादक सुरेश चव्हाणक द्वारा की जाती है।
चैनल को 9 सितंबर को सरकार की मंजूरी मिलने के बाद शो के चार एपिसोड पहले ही प्रसारित किए जा चुके हैं ।
शीर्ष अदालत के समक्ष चैनल के जवाब के अनुसार, पांच और एपिसोड टेलीकास्ट होने बाकी हैं।
SC ने अपने आदेश में कहा: “पहले से ही प्रसारित हो चुके शो को इस कैप्शन
या अलग कैप्शन के साथ शो का प्रसारण जारी नहीं रखा जाएगा।”
” किसी समुदाय को वशीभूत करने का कोई भी प्रयास इस न्यायालय द्वारा बड़े ही अपमान के साथ देखा जाना चाहिए, जो कि संवैधानिक अधिकारों का संरक्षक है।”
अदालत इस मामले को 17 सितंबर को फिर से सुनेगी।
सुनवाई के दौरान, न्यायाधीशों ने कहा कि पत्रकार स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और यह नुकसान अपरिवर्तनीय होगा यदि वे अब शो का प्रसारण बंद नहीं करते हैं।
सुदर्शन न्यूज कर रहा है ‘क्षति’
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सुदर्शन न्यूज का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान से कहा, “हम चिंतित हैं कि जब आप कहते हैं कि जामिया मिलिया का हिस्सा रहे छात्र सिविल सेवाओं में घुसपैठ करने के लिए एक समूह का हिस्सा हैं। हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते। ”
उन्होंने आगे कहा: “आपका ग्राहक राष्ट्र के प्रति असंतोष कर रहा है और यह स्वीकार नहीं कर रहा है कि भारत विविध संस्कृति का पिघलता हुआ बर्तन है। आपको लोगों के सामने सावधानी के साथ अपनी स्वतंत्रता (भाषण की) का प्रयोग करना होगा।
न्यायाधीशों ने यह पूछने के लिए महाधिवक्ता तुषार मेहता से भी कहा: “उनके कार्यक्रम के वकील को देखो यह कैसे हो सकता है? ऐसे समुदाय को लक्षित करना जो सिविल सेवाओं के लिए तैयारी कर रहे हैं। ”
बचाव में दीवान ने कहा कि उनके मुवक्किल ने एक खोजी कहानी पेश की थी।
मेहता के अनुसार, अदालत के सामने सवाल यह है कि वह किस हद तक सामग्री के प्रकाशन को नियंत्रित कर सकती है।
हालांकि खंडपीठ ने टिप्पणी की: “कानून कहता है कि सांप्रदायिक रिपोर्टिंग नहीं की जा सकती है।”
“यहां एक एंकर है जो कहता है कि एक विशेष समुदाय यूपीएससी तक पहुंच प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। क्या इस तरह के दावों से ज्यादा भयावह कुछ हो सकता है? इस तरह के आरोप देश की स्थिरता को प्रभावित करते हैं और परीक्षा की विश्वसनीयता पर भी आकांक्षाएं डालते हैं।
—–
